教出這樣的好孩子

在臺灣買了一本書，”爲什麽你没看見大猩猩？“（The invisible Gorilla by Christopher Chabris and Daniel Simons, 天下文化出版）。

這個大猩猩的研究也許有些人已經知道。不過我還是介紹一下。

兩位研究者當時一個是哈佛大學心理系的研究生，一個是助理教授。他們請了學生擔任演員，拍了一支短片，内容是兩隊籃球員在場中傳球。一隊球員穿白色衣服，另一隊穿黑色衣服。拍好影片，交由學生們帶到哈佛校園各個角落進行實驗。

他們要求志願者一邊觀看短片，一邊默數白衣球員傳球的次數，但不要理會黑衣球員的傳球數。整部短片歷時不到一分鐘。

影片一播完，受測者要回報他們計算的數目。正確答案是三十四或三十五下。但計算次數其實不是這個研究的重點。在影片播放一半的時候，有`一位學生穿著全套連身的大猩猩服，走進場景中央，面對鏡頭，做出大猩猩搥胸的動作，然後走出鏡頭，全程歷時九秒鐘。

在受測者回答了傳球的數目之後，實驗者開始問了更重要的問題，如：

問：你在計算傳球數目時，有沒有注意到什麽不尋常的事？

答：沒有

問：你有注意到除了球員以外的事物嗎？

答：嗯，背後有幾台電梯，還有墻上漆了幾個S。

問：你有注意的球員以外還有其他人嗎？

答：沒有。

問：你有看到一隻大猩猩嗎？

答：一隻什麽？！

實驗結果，有大約一半的受測者沒有注意到大猩猩！同樣的實驗重復了好多次，在不同的情境，針對各式各樣的觀衆群，而且在好幾個國家，結果都一致。約半數的人没能看到大猩猩。

這種感知上的錯誤源自於“對某個意料之外的物體缺乏注意力”造成的，科學上的專有名詞是“不注意視盲”(inattentional blindness)。人們沒有看到大猩猩，不是眼睛有毛病，只是把全副注意力都擺在視覺世界的某個特定區域或物件上，當預期之外的事物出現在眼前時，即使它外觀搶眼，或是重要的，人們仍然會“視而不見”。

這個實驗引申出很多層面的探討。我比較興趣的是作者點出來，值得我們深思的一個見解：

注意力錯覺（illusion of attention）。這兩位作者請了民調公司，幫他們對具有代表性的美國成年人詢問他們認爲人的大腦、心智如何運作等一系列的問題。結果發現，超過75%的美國人都認爲，即使他們專注於其他事情上，應該還是會注意到這類出乎意料之外的事件。

Chabris 和Simons 指出：“沒錯，我們活生生地經驗到發生在我們世界裏的某個層面，尤其我們密切關注之事物。但不可避免地，這樣豐富的視覺經驗會誤導我們，令我們相信自己經歷了周遭所有的資訊細節。基本上，我們知道我們所看到的某些事物是多麽的鮮活，但是我們完全沒有察覺那些當時位在我們焦點外的事物。我們那鮮活的視覺經驗，遮蔽了一項非常顯著的心理盲(mental blindness)-----我們以爲，在視覺上很醒目或是很不尋常的東西一定能吸引我們的注意力，但事實上，我們往往完全都沒有注意到它們。”

這本書，我也只讀了一部分，只是讀到上面那段話時，很想和大家分享。

也許當孩子眼睛注視某個事物，卻告訴你他没看見時，我們有時是要相信他的。

希望這篇文章，可以讓我們減少錯怪孩子！

對這實驗有興趣的人可以上網查看：http://www.theinvisiblegorilla.com/videos.html